Название статьи:
Гипотеза об аксиологическом основании институционализации общественных отношений
Авторы: Атанов А.А., доктор философских наук, профессор, проректор по инновационной деятельности и внешним связям, заведующий кафедрой философии, искусствознания и журналистики, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
atanovaa777@gmail.com,
Рудяков В.А., кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики предприятия и предпринимательской деятельности, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
fmened@mail.ru В рубрике:
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Год: 2020 Том: 21 Номер журнала: 2
Страницы: 253-273
Тип статьи: Научная статья
УДК: 330.88
DOI: 10.17150/2308-2488.2020.21(2).253-273
Аннотация:
Проблема построения институциональных отношений актуальна в самых разнообразных сферах жизни. Это могут быть и конкретные межличностные социальные отношения, экономические отношения (производства, обмена, распределения, потребления, собственности), политические отношения и т.д. В самой институциональной теории особая роль отводится системе установления и поддержания отношений. Так, например, в разнообразных теоретических моделях социального капитала одним из основных его элементов являются связи, в рамках которых можно получить доступ (или снизить издержки такого доступа) к весьма ограниченным и ценным ресурсам. Такой доступ, как, впрочем, и сами связи, невозможен без функциональных институтов, формирующих устойчивые отношения между субъектами. Сами же отношения в этом случае могут объективироваться в форме репутации и/или имиджа посредством таких категорий, как доверие, нормы и правила. Если описание моделей, на одну из которых мы указываем в этой статье, будет происходить в рамках марксизма, то здесь мы можем наблюдать смешение понятий, относимых к базису и надстройке, причем надстроечные отношения занимают более высокое место в иерархии и не подчиняются базису.
Ключевые слова: методология, институциональная теория, общественные отношения, ценности
Список цитируемой литературы: - Капелюшников Р.И. Множественность институциональных миров: Нобелевская премия по экономике-2009 / Р.И. Капелюшников // Экономический журнал ВШЭ. - 2010.- Т. 14, № 1. - С. 12-69.
- Шавкунова И.С. Культурные и личностные детерминанты стратегии принятия экономических решений / И.С. Шавкунова // Психология в экономике и управлении. - 2017. - Т. 9, № 2. - С. 18-25.
- Рудяков В.А. Проблема легитимации российской частной собственности в институционально-историческом контексте / В.А. Рудяков, Т.В. Сметанина // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2016. - № 4 (66). - С. 19-29.
- Анохов И.В. Влияние институтов на научно-технический прогресс / И.В. Анохов // Историко-экономические исследования. - 2017. - Т. 18, № 4. - С. 719-735.
- Левченко И.В. Общие черты и особенности современных Национальных правозащитных институтов / И.В. Левченко. - DOI 10.17150/2411-6262.2019.10(2).20 // Baikal Research Journal. - 2019. - Т. 10, № 2. - URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=23012.
- Зимина Е.В. Статистический анализ фактов проявления социального иждивенчества и паразитизма / Е.В. Зимина, Е.И. Нефедьева. - DOI 10.17150/2411-6262.2020.11(1).1 // Baikal Research Journal. - 2020. - Т. 11, № 1. - URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=23521.
- Седых О.Г. Социальное иждивенчество: причины возникновения и историческая ретроспектива / О.Г. Седых. - DOI 10.17748/2075-9908-2018-10-3/1-172-178 // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2018. - Т. 10, № 3-1. - С. 172-178.