Научный журнал Байкальского государственного университета
Историко-экономические исследования
ISSN 2308-2488 (print)
Издается с 2002 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Исторический контекст понятийных оснований экономических систем (на примере «Капитала» К. Маркса)

Авторы:
Атанов А.А., доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии, Байкальский государственный университет, Российская Федерация, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, atanovaa777@gmail.com
Для цитирования:
Атанов А. А. Исторический контекст понятийных оснований экономических систем (на примере «Капитала» К. Маркса) / А. А. Атанов // Историко-экономические исследования. — 2018. — Т. 19, № 2. — С. 167–181. — DOI: 10.17150/2308-2588.2018.19(2).167-181.
В рубрике:
ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
Год: 2018 Том: 19 Номер журнала: 2
Страницы: 167-181
Тип статьи: Научная статья
УДК: 330.01
DOI: 10.17150/2308-2588.2018.19(2).167-181
Аннотация:
В статье рассматриваются понятийные конструкции К. Маркса, приведенные в соответствие к понятийной системе Г. В. Ф. Гегеля. Выделяются совершенно по-разному понимаемые в России и Западной Европе понятия такие как ценность, товар, богатство и т. д. Возникает смысловое несовпадение между этими понятиями в контексте цивилизационного подхода, выраженного в системе логического анализа. В результате описание реальных структур характерных для России стали искажать, опираясь на методологию Маркса, приводя реальные структуры экономики, общественных отношений и исторического развития в соответствие с его теорией, но напомню, что понятия у К. Маркса носят общий, а не всеобщий характер (максимум строится тема общности - но основа общности заключается в другой системе ценностей). В ходе проведенного исследования было установлено, что отсутствует объект марксистской методологии в российском капитализме, а также в истории и общественных отношениях, поскольку эквивалентных марксизму структур не было в мире реальных вещей России. Такого рода структуры относятся к капиталистическому способу производства Западной Европы. В России их стали помещать в структуры идеологии, замещая реальный объект воображаемым. Таким образом, в данном случае работает категория становления, но только как порождающая эффект - бытийные и сущностные основы существуют как реальные и истинные в совершенно другой общественной системе.
Ключевые слова: К. Маркс, Г. Гегель, ценность, стоимость, богатство, понятие, товар, потребительная стоимость
Информация о статье: Дата поступления 25 марта 2018 г.; дата принятия к печати 8 июня 2018 г.; дата онлайн-размещения 30 июня 2018 г.
Список цитируемой литературы:
  • Бем-Баверк фон О. Критика теории Маркса / О. фон Бем-Баверк : пер. с нем. А. Л. Реуэля. - М. : Социум, 2002. - 283 с.
  • Гегель Г. В. Ф. Наука логики. В 3 т. / Г. В. Ф. Гегель. - М. : Мысль, 1970. - Т. 1. - 501 с.
  • Гегель Г. В. Ф. Наука логики. В 3 т. / Г. В. Ф. Гегель. - М. : Мысль, 1972. - Т. 3. - 371 с.
  • Ленин В. И. Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. - М. : Политиздат, 1969. - Т. 29 : Философские тетради. - 596 с.
  • Маркс К. Капитал / К. Маркс. - М. : Политиздат, 1973. - Т. 1. - 908 с.